«Кобылье гнездо» — это около двенадцати тысяч немецких ученых и инженеров, которые трудились с шестнадцатью тысячами рабов, чтобы создать секретное оружие, которое должно было превратить Лондон в руины: как близко они были к успеху! Вот полная история, написанная на основе секретных британских и немецких документов, а также личных бумаг ученых и военных лидеров, которые организовали контрнаступление британской разведки.
В Германии межвидовое соперничество подрывало конкурирующие оружейные проекты до тех пор, пока не стало слишком поздно; а в Британии в коридорах Уайтхолла гремел самый бурный спор за всю войну, в то время как ведущие ученые оборонной отрасли вели свои личные баталии.
В течение года британский военный кабинет был убежден, что немецкие ракеты были хорошо спланированной гигантской мистификацией, «кобыльим гнездом», как выразился личный научный советник премьер-министра, противоречивый лорд Черуэлл 25 октября 1943 года.
Вот тайные споры и интриги, которые сотрясали Военный кабинет в течение восемнадцати жизненно важных месяцев Второй мировой войны. Здесь также представлена полная история героического штурма бомбардировочной авиацией Королевских ВВС ракетных установок Пенемюнде.
Этот рассказ о грандиозной дуэли между Гитлером с его учеными-исследователями и инженерами и британским правительством с его разведывательными и научными экспертами и дешифровальщиками укрепит репутацию г-на Ирвинга как блестящего исследователя малоизвестных аспектов последней войны.
В «Гнезде кобылы» 336 страниц.
Джозеф Остин-Кроу –
В книге представлено увлекательное параллельное повествование, в котором две «стороны» представлены с точки зрения своего образа мышления, однако намеки на результаты любых решений (кроме очевидных!) даются в качестве интригующих тизеров к каждой следующей главе.
Вся тема, то есть разработка оружия во Второй мировой войне, может показаться обширной, но на самом деле это трактовка разведывательных усилий, связанных с оружием V. Если подумать, не должен ли любой документ по этой теме быть чем-то большим, чем очень узким, сухим рассуждением?
Совсем наоборот! Г-н Ирвинг дает представление о личностях, вовлеченных в историю, справедливо относясь к ним, без какой-либо очевидной предвзятости в ту или иную сторону.
Я обнаружил, что два или три раза сомневался (не принимал?) анализ мистера Ирвинга мотивации некоторых игроков (например, Черуэлла), но затем понял, что это часть хорошего авторства этой книги: точка зрения не настолько забита, чтобы не оставлять открытой для некоторой интерпретации. Я нахожу это похвальным.